中国互联网业的发展空间究竟有多大？2009年9月10号晚，阿里巴巴集团在2万人聚集的杭州黄龙体育场搞十周年庆典，马云宣布未来10年计划：“让1亿人就业、给10亿人供应产品”，他还要“为1000万中小企业服务、提供一万亿金融信贷”，最后讲到要用互联网平台颠覆两百年的传统工业秩序建立“新商业文明”。我想，这样的计划不只“新商业文明”且已超出了“中国文明”的范畴，而扩展到了相对于“宇宙文明”的“地球文明”了。也就是说，中国互联网的发展空间是整个地球人的生产、生活、生态。可以说，从现行法律制度、行业管理、技术支撑的广延性上看，没有人能够推导得出这样的逻辑结果，但是，我是相信梦想的，我相信马云会“梦想成真”。
我还相信，从事互联网业的高管们中也有不少人做着马云式的梦。比如，服务于中国及全球华人社群的领先在线媒体及移动增值服务提供商新浪公司CEO曹国伟，就怀有这样的梦想。9月28日，新浪公司宣布一项重大股权交易：以曹国伟为首的新浪管理层，将以约1.8亿美元的价格，购入新浪约560万普通股，成为新浪第一大股东。这是中国互联网业首例MBO （Managemen tBuy-out）。业界权威评论家纷纷表态，说此举“解决股权分散问题”（胡延平）、“新浪可加速前进”（喻国明）、“让管理层真正当家作主”（谢文）、“新浪团队将有更多话语权”（王冉）等等。新浪董事长汪延分别表示：“这次融资将进一步增加新浪的流动资金，加强了公司的战略发展能力，同时也展示了新浪管理层对新浪战略以及新浪未来发展的信心。” 曹国伟自己也表示“我和新浪的管理团队很荣幸有机会主导这次投资，这次投资表现了管理层对新浪未来前景的强烈承诺和信心，也使新浪管理层和员工的利益与股东利益更加趋于一致。”这当然都对，但是，我宁可相信，中国互联网业这首例MBO的意义，在于其从制度上为实现互联网业一个更大梦想所作的构架准备。属于新浪公司的基础制度建设，也符合人性特点。
那么，为什么说MBO是“实现一个更大梦想”的基础制度，且符合人性特点呢？尽管前些年中国的国有企业搞MBO出现“权钱交易”企业贱卖的丑恶现象，给人留下极不愉快的记忆，但新浪公司不是国有公司，而且是在纳斯达克上市的规范的股份公司。它调整股权结构至管理层成为第一大股东，完全是公司本身发展的需要，而不大可能有什么“猫腻”。这是一。
第二，联系到去年华尔街金融风暴的起因及社会反响，我个人认为，只要能做到规范操作，MBO比“所有权与经营权分离”更符合中国国情。所谓“中国人个个都想做老板”倒是一件好事。
美国式的“所有权与经营权分离”的经济制度，给了号称管理精英的“高级打工仔”们搞“金融创新”捞油水的可趁之机。他们只顾一层层拿佣金，而不管“信贷链条”一旦断裂由谁埋单这种龌龊行径，以至于把公司乃至整个美国金融业玩完了迫使政府拿纳税人的钱来救市，还得拿出救市资金先支付给他们（美国《华尔街日报》10月31日公布一项分析报告，截至2007年年底，接受美国政府金融救援资金的首批9家银行共欠高级管理人员养老金和延期支付奖金超过400亿美元。这意味着政府旨在缓解银行流动性危机的7千亿救市资金中一大笔可能直接流入高管腰包）。因为他们作为“打工一族”，同样受到《劳动法》的保护，尽管当时两党总统参选人奥巴马和麦凯恩及美国公众都对此愤怒不已，说“既然是华尔街的金融业精英搞出来的烂摊子，为何要纳税人付钱清理？”可是，在美国现行法律框架下，这些愤怒和反对都没有用。
我不知道中国的国有企业是否全盘照搬了美国模式，如果把资源垄断优势拿掉，会不会结出现美国式的苦果，但我想，MBO是实现互联网业梦想符合人性特点的经济制度。
2009年9月29日于北京开关居