最近，全国第九次博士学位授权审核通讯评议结果已下发。其中，一些学科领域得同意票率令一些学界同仁大跌眼镜。其出乎意料、令人震惊的结果，只有用“不可思议”来形容。如有的学校在学科排名中位居下游，却以得分第一名的结果荣登榜首；有的单位学术力量雄厚，人才济济，科研成果卓著，却连及格分都得不到。不止一个学科发生了这样的问题，引起了公愤。

　　　 参加此次通讯评议的专家和学者，是国务院学位委员会委托“高等学校与科研院所学位与研究生教育评估所”聘请的。学者，人文精华之集成者也。学者应有学养，著名学者应有较高学养，其人格、人品、道德、公正心应是学界的表率。但被披露的某些学科的评选结果却证明，有些评委已丧失了基本的公正心和道德人格。把应该是低分的打成高分，这算什么学养？这种评委，学术界是不信任的。

　　　 好思者问：难道这些评委看不懂学术高低吗？但看得懂又怎样？学界中一些人抄袭者有之，偷窃成果者有之，稍有不同便互相攻讦者有之，结朋营私互相吹捧者有之。近几年来，著作权案层出不穷，文坛公案时时暴鲜，这些早已见怪不怪。每到评选之类的关键时刻，一些重点院校云集的地方，说情时、送礼者，邀请“讲学”者，川流不息。有的院校为此动用上百万资金已不是新鲜事，有的学校派代表在京一住几个月大做“公关”已不是秘密。试问：学术界是神圣的精神殿堂，难道这方精神净土我们也无法守住吗？

　　　 教育部已严令禁止此类请客送礼活动，但此类现象仍是屡禁不止。学界，要自省自重啊！

　　　 评委，不是学术界的荣誉职称，而是学界的代表，是执法者。执法者应知自己肩上的担子，不应辜负学界同仁。当然，学界还是有公议的，大部分评委是学界同仁可以信赖的朋友，只有一小部分不知自律的人，给出了一个拙劣的表演。

　　　 《社会科学报》2003年5月15日