返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区 
学界动态 |  好汉反剽 |  社科论丛 |  校园文化 |  好汉教苑 |  好汉哲学 |  学习方法 |  心灵抚慰 |  好汉人生 |  好汉管理 |  学术服务 |  好汉网主 |  说好汉网 |   English  |  学术商城 |  学术交友 |  访客留言 |  世界天气 |  万年日历 |  学术吧台 |  各国会议 |  在线聊天 |  设为首页 |  加入收藏 | 
学术腐败并非指抄袭剽窃
时间:2008/9/3 22:04:43,点击:0

 

  按照一般用法,学术腐败主要就是指抄袭剽窃。不幸的是,这是一个错误的观念。

  剽窃别人的劳动成果是不道德的行为,但它却不是学术腐败。学术腐败是滥用权力在学术领域中的一种表现:出卖文凭是学术腐败;为获得和保持发展教育和学术所需的稀缺资源(如学校升格、排名、资质、学位
点、重点学科、研究基地),而进行的许多“公关活动”是学术腐败;掩盖学术丑闻、包庇抄袭者是学术腐败;教育和研究机构中的统计掺水、申报作假是学术腐败;学术刊物买卖版面、利用师长身份占有学生劳动成果等,所有这些都是学术腐败。

  然而,时人所谓学术腐败通常并不包括上述种种现象。毫无疑问,抄袭剽窃是一种恶习,人们再也不能袖手旁观。围绕打击“学术腐败”所造的声势,可能只是转移了人们对于真正的学术腐败的注意,削弱了人们对这类现象的思考和批判。

(《新京报》2006年3月25,作者:梁治平)

分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Facebook推特网+ 【打印】【关闭
上一篇: 杜绝学术腐败需穿三重门
下一篇: 心态浮躁致学术造假难遏 透视中国科研体制..
相关评论

我要评论
查看所有评论内容
评论内容