《朝鲜日报》/首尔大学调查委员会23日表示，据确认，黄禹锡教授研究组捏造2005年度发表在《科学》上的论文，将干细胞数量从2个增加到11个，并减少论文中阐明的卵子数量等。今后，调查委还将对黄禹锡教授2004年的论文和克隆狗斯纳皮（Snuppy）的真伪进行验证。用一句话概括，就是将全面验证黄禹锡的研究成果。

　　 ◆2005年论文捏造到何种程度？

　　 首尔大学研究处处长卢贞惠说：“对2005年论文中报告的11个干细胞进行的各种实验的数据都是利用2个细胞制作的。”也就是说，今年3月15日提交论文时，只存在2号和3号这2个干细胞。首尔大学调查委委托外部机构对2号和3号进行DNA分析，因此下周内将可以判定这两个是否是真正的“为患者量身克隆的干细胞”。

　　 其余9个干细胞中，4个因污染事故于今年1月9日死亡，2个连相关记录都没有。其余3个于3月9日被观察到细胞团，但在提交论文时没有形成畸胎瘤（被注入老鼠体内时形成的癌组织），它是否具有干细胞的性质没有得到验证。

　　 目前，调查委为确认为患者量身克隆的干细胞是否真正存在，正在实施DNA分析。委托检查的干细胞DNA有9种，其中包括：黄禹锡称正在进行解冻培育的5种；提交论文后培育的1种；今年论文中使用的2种（2号和3号）；2004年向《科学》提交论文时报告的1种（1号）。

　　 但是，黄禹锡教授研究组22日委托检察机关对“调换干细胞”疑惑展开调查时主张说，6个干细胞被调换成MIZMEDI医院的干细胞。因此，能证明是为患者量身克隆的干细胞只有2个（2004年论文中提到的1号不是患者的，而是正常女性的胚胎干细胞）。对“调换干细胞”疑惑的调查关键在于金善宗的回国，但他是否会尽早回国还是未知数。

　　 ◆ 卵子数量也被捏造

　　 在2005年论文中报出的卵子数量也被证实是捏造的。黄禹锡教授研究组说是185个，而MIZMEDI医院理事长卢圣一却主张说，预计能达到 1000多个。这等于是说，曾经震惊世界的胚胎干细胞确立成功率（2004年0.4% 2005年6%）也是毫无根据的。黄禹锡教授研究组主张“拥有”的基础技术将经由DNA检查结果得到判定，因此在公开DNA结果的下次发表时，预计将分辨出2005年论文大部分的真伪。

　　 ◆ 还对2004年论文和克隆狗斯纳皮进行调查

　　 首尔大学研究处长卢贞惠表示：“已委托对斯纳皮的3种血液和2004年论文的干细胞进行DNA验证。”2004论文之所以受到怀疑，是由于DNA 指纹分析数据是倾向于一方的形态，因此存在像是用手画的痕迹，还有就是干细胞照片与MIZMEDI医院研究组在国内外杂志上发表的论文中的受精卵胚胎干细胞照片相同的疑惑。

　　 有关斯纳皮的论文是只有一页的摘要文，而且由于没有DNA分析图表和线粒体DNA数据，因此被提出了是将一个受精卵分成两个的双胞胎狗的疑惑。对此，斯纳皮克隆组主张说：“对克隆动物的论文，一般都是以简单的报告书形式提出的。”

　　黄禹锡为何捏造论文？

　　 黄禹锡教授到底是为了什么而捏造论文呢？

　　 这是在得出黄禹锡教授的论文是捏造的结论之后，仍然没有解开的疑问。由于他已经凭借2004年发表在《科学》上的论文进入了世界级科学家的行列，因此很多人的反应是，根据一般常识，这是根本无法理解的。黄禹锡教授自己也曾在本月16日的记者会上表示：“干细胞是1个怎么了，是2个又如何，还有，如果论文到明年才能完成，又能怎样？”

　　 到目前为止，黄禹锡教授为何要捏造论文仍然没有弄清楚。如果将黄禹锡教授方面和MIZMEDI医院方面、《PD手册》举报者等的陈述综合起来看，就可以推理出捏造论文的情况。

　　 首先，举报者柳某在15日播出的《PD手册》中表示：“（黄禹锡教授）应该向人们展示什么成果的压力非常大。如果没有那个，黄禹锡教授就会崩溃。”

　　 从这句话中可以了解到在2004年发表论文以后，黄禹锡教授所处的情况。2004年的论文是从242个卵子中制造出30个克隆胚胎，并从中提取出一个干细胞。对此，有部分科学界人士曾批评说：“如果使用那么多的卵子，却只能制造出一个干细胞，那么在实用化方面，这是毫无意义的。”

　　 柳某表示：“黄禹锡教授为了全部消除那种压力，而说了提前10年的谎话。”即，以目前的技术不可能得出2005年论文的结果。

　　 那么，黄禹锡教授从一开始就计划捏造论文吗？据黄禹锡教授称，为了后续论文，2004年从MIZMEDI医院方面得到900个用于研究的卵子，一直进行胚胎克隆研究。据推测，黄禹锡教授研究组在2004年制造了相当多的克隆胚胎，但是没能将这些克隆胚胎培养成干细胞。据黄禹锡教授研究组有关人士称：“从2004年年底开始就听说‘干细胞出奇地容易制造’。”

　　 由此可见，2004年末在希望黄禹锡教授研究组继续取得成果的社会的压力之中，黄禹锡教授研究组使用相当多的卵子却没有培养好干细胞。而且在这种情况下，黄禹锡教授受到了捏造的诱惑。由于《生命伦理法》从2005年开始实施，不能轻易取得大量的卵子，黄禹锡教授也可能考虑了这种因素。之后，黄禹锡教授在决心捏造论文的情况下，似乎为了显示干细胞实用化的可能性主张称，用17个卵子培育了一个干细胞。

　　 但是，如果2004年黄禹锡教授研究组发表在《科学》上的论文内容中关于干细胞克隆的部分也存在一些捏造，情况则完全不同。这说明，到目前为止，连一次也没有通过克隆人体体细胞培育出干细胞。而这就意味着，黄禹锡教授研究组根本没有干细胞培养技术，或者克隆的人体胚胎不能成长为干细胞。

　　 另外，黄禹锡教授表示辞去教授职务之后，首尔大学方面称，在调查结束之前不会受理辞呈。这意味着，在最糟糕的情况下，黄教授有可能会被罢免。更何况，一些少壮派生命科学家甚至主张黄教授“退出科学界”。因此，有观测认为，黄禹锡教授连“白衣从军”都很困难。

　　黄禹锡辞去首尔大学教授职务

　　 本月23日在首尔大学调查委员会发表该大学客座教授黄禹锡对2005年发表在《科学》上的论文故意进行捏造后，黄禹锡发表说，即刻辞去（首尔大学教授）职务。

　　 当天上午，黄禹锡在某处和亲信们召开了会议，之后于下午2时30分许到首尔大学兽医学院正门做出了上述发言。

　　 他还说：“但为病人量身克隆出的胚胎干细胞是大韩民国的技术，各位国民将会再次确认这一点。再次向国民表示道歉。”

　　 黄教授发表上述内容并向采访组低头时，在一旁观看这一切的一些首尔大学兽医学院学生和研究员哽咽。

　　 此前，首尔大学有关人士表示，因为黄教授是被调查的身份，所以，即使他表明辞意或提出辞呈，根据“依愿免职限制”规定，也很难受理辞呈。 当天，兽医学院有关人士和黄教授进行面谈之后，以首尔大学兽医学院全体教授的名义发表了题为《向尊敬的各位教授和各位成员道歉》的声明。

　　 兽医学院教授们在声明中称：“感到非常惨淡。在现今社会，应该最有良心的大学教授违背研究伦理，还捏造研究结果，不管有什么理由都不能容忍这种事实。”

　　 他们还称：“谦虚地接受调查委员会的调查结果并严肃地表示，以后将努力彻底自净。”

　　首尔大学调查委：2005年黄禹锡论文是“捏造”的

　　 正在调查黄禹锡教授研究组干细胞研究成果的首尔大学调查委员会23日发表中间调查结果说，黄禹锡教授2005年刊登在《科学》上的论文是“捏造”的。

　　 首尔大学调查委发言人、该大学研究处长卢贞惠当天上午11时在首尔大学主楼4层会议室举行记者会表示：“黄禹锡教授研究组2005年刊登在《科学》上的论文，只能看做是把从2个细胞获得的结果夸大而成的故意捏造。”

　　 她称：“黄禹锡教授研究组曾报告，利用体细胞克隆了11个为患者量身克隆的干细胞，但向《科学》提交论文的今年3月份只有2号和3号2个干细胞，所以用于论文的各种实验数据都是用这2个细胞制作的。”

　　 她说：“黄禹锡教授也部分承认指示进行捏造，而且研究员也证实这一点。仅看对论文的捏造行为，黄教授无法避免责任追究。”

　　 就卵子数量，卢贞惠处长表示：“据确认，黄教授研究组所使用的卵子数量也远远超过了论文中的185个。”但她还称，只有对DNA指纹的分析结果出来，才能判定为患者量身克隆的干细胞是否存在。

　　 首尔大学调查委今后还将对围绕2004年的论文和克隆狗斯纳皮的疑惑进行验证，对黄禹锡教授的研究成果全面进行调查。因此，如果对DNA指纹的分析结果将于下周初出来，2004年论文和克隆狗斯纳皮的真伪与否也会揭晓。

　　 另外，青瓦台发言人金晚洙称：“首尔大学调查委发表最终调查结果之后，将对应该判断和考虑的问题整理立场。”金晚洙就信息科学技术助理朴基荣辞退问题称：“发表最终调查结果之后再做决定。”

　　 科学技术部称：“根据研究管理规定，将采取中断提供研究费用等必要的后续措施。”首尔中央地方检察厅就黄禹锡教授研究组捏造论文和干细胞被替换的主张称，计划在首尔大学发表最终调查结果之后将进行全面调查。 监查院称：“首先等待DNA检查结果等最终调查结果，然后再考虑是否对政府支援的恰当性等进行监查的问题。”保健福利部也决定，对黄禹锡教授相关的伦理是非进行调查。

　　 另外，检察机关称，待首尔大学调查委员会最终验证结束之后，对本案进行全面调查。

　　干细胞中心将正常运营

　　 尽管首尔大学黄禹锡教授事件尚未平息，但世界干细胞研究中心将正常运营。首尔大学医学院表示，由于已证实黄禹锡的研究成果纯属捏造，将把更多的研究比重放在成体干细胞研究上，而不是胚胎干细胞。

　　 首尔大学医学院院长成相哲23日举行记者招待会说：“尽管已证实黄禹锡教授研究组的论文纯属捏造，但仍确信干细胞研究对疑难疾病的治疗具有重要的可能性。成体干细胞也有治疗可能性，因此可能把重点放在这一方面。”

　　 10月19日在黄禹锡的主导下成立的干细胞中心已有15000多名患者登记，受到了全世界的关注。成相哲说：“只要患者愿意，将继续保管在干细胞中心登记的患者资料，并继续进行研究。”

　　《科学》将黄禹锡干细胞研究排除在10大研究成果之外

　　 美国科学杂志《科学》23日发表了今年10大科学研究成果。该杂志表示，当初黄禹锡教授的干细胞研究进入了候选名单，但是最后被排除。

　　 该杂志方面表示：虽然黄禹锡教授的研究被选为最佳研究成果，但是被选入了其余9项研究成果当中，而由于黄禹锡要求撤销论文，被排除在外。“正在进行中的人类进化”被选为今年最佳研究成果。

　　首尔大学应该以在倒塌的基础上重新砌墙的姿态进行调查

　　 负责调查黄禹锡教授干细胞研究真伪的首尔大学调查委员会发表中间调查结果称：“经调查认为，关于为病人量身克隆干细胞的《科学》论文数据不是单纯失误产生的错误，而是故意将2个干细胞夸大至11个的。”

　　 红衣主教金寿焕在接受圣诞采访时，就关于黄禹锡教授的提问回答说：“这是韩国人无法在世界面前抬头的可耻……”据说，他激动得无法继续发言，而且还留下了眼泪。国民的心情也没什么不同。因黄禹锡教授曾经做出“两道门中开启了1扇门”、“只剩下木门”等发言而激动的疑难病患者早就放弃了希望。

　　 黄禹锡教授于本月16日称：“既然拥有基础技术，有一个干细胞又如何，有三个干细胞又如何。”但如果数据本身都是捏造的，那么干细胞因受到污染而死亡、发表论文之后实际培育出干细胞等都是没用的。以这种捏造论文的污名，还能向谁申请研究费、还会有谁愿意进行共同研究、哪个科学学术杂志还会受理论文、还能在哪个国家取得专利？ 首尔大学调查委不仅要调查黄禹锡教授研究组使用1200个卵子的主张，还要调查最先利用体细胞克隆干细胞的2004年论文的真伪、以及围绕克隆牛 “young-long”和疯牛病免疫牛、克隆狗斯纳皮（Snuppy）等的所有疑惑。还要查明“我对研究没有贡献”的人如何成为《科学》论文共同作者、以及开发出世界领先的挤压技术（squeezing method）的研究员一个月工资为何只有数十万韩元。 被派到匹兹堡大学的研究员金善宗在接受《PD手册》采访时称：“我因为地位太低，很难说（捏造），只能根据指示行事。”研究组内部的这种上下级关系导致对研究业绩很难进行公平的论功行赏，而且还产生了无法牵制捏造数据等作弊行为的氛围。首尔大学进行的调查要毫无保留地揭开科学界的这种落后的惯例和事情真相。只有调查活动的质量和成果符合全球标准，才能在倒塌的瓦砾中挽回可重建“后黄禹锡”时代的石砖。

　　夏腾有可能被剥夺教授职位

　　　　美国匹兹堡大学已经决定严惩该大学教授杰拉德-夏腾（Gerald P. Schatten）。

　　　　据《韩民族新闻》20日报道，19日该大学的一位有关人士透露说：“匹兹堡大学研究伦理局已经对夏顿教授和黄禹锡教授交换的电子信件进行了调查，调查工作接近尾声。匹兹堡大学校方认为，有充分的证据证实夏腾教授犯错，决定尽快召开惩罚委员会会议进行严惩。”

　　　　该人士还就惩罚力度说：“很可能剥夺其教授职位。匹兹堡大学忧虑如果不罢免教授职位，有可能给学校声誉抹黑。”

　　　　《韩民族新闻》还报道说，20日匹兹堡大学还将召见来自韩国，目前攻读博士后学位课程的朴宗赫和金善宗聆听陈述。

　　　　该报认为，匹兹堡大学对夏腾教授的调查结果将会影响首尔大学调查委员会将对黄禹锡教授事件采取的处理方针。该报还报道称，夏腾教授接受匹兹堡大学调查时承认说：“论文的撰写和编辑由我来负责，黄禹锡教授组陆续寄来部分内容和图表、照片等研究成果。”

　　黄禹锡教授研究费共达700亿韩元

　　　　在美国匹兹堡大学教授夏腾要求黄禹锡教授支付20万美元研究费的报道播出之后，黄禹锡教授研究组的研究资金规模逐渐浮出水面。到目前为止发布的政府和地方自治团体的“正式”支援规模是658亿韩元。如果再加上企业的个别支援，预计将超过700亿韩元。

　　　　民主劳动党21日称，自1998年以后，政府向黄禹锡支援的金额一共是658亿韩元。分别是，科学技术部、信息通讯部支援了380亿韩元，保健福利部和首尔大学医院的干细胞中心支援金63亿韩元，建立京畿道黄禹锡生物器官研究中心的费为215亿韩元等。据悉，对于单一研究组的支援规模而言，这是历史最高纪录。

　　　　政府对黄禹锡教授研究组的支援是从1998年9月为支援克隆牛“Young long”事业给付3亿韩元开始的。此后重复提供的支援金额持续增加，今年仅从科学技术部就支出了275亿韩元（设施费245亿韩元，研究费20亿韩元，一般支援10亿韩元）。

　　　　这里还包括又被称作“黄禹锡研究楼”的首尔大学医学生命工程研究楼的建设费用（125亿韩元）、灵长类研究设施的建设费用（40亿韩元）、克隆猪及克隆基础研究事业（15亿韩元）。

　　　　如果向国会提出的预算案被通过，将被选定为第1号最佳科学家的黄禹锡，从明年开始的5年间，每年将得到30亿韩元，共获支援金150亿韩元。科学技术部和信息通讯部将支援65亿韩元，而保健福利部和首尔大学将向世界干细胞中心支援40亿韩元。此外，对黄禹锡教授，除了国家专派人员贴身保护之外，还为研究员提供兵役实惠。

　　　　地方自治团体和民间企业也一直热心支援了黄禹锡。农协中央会作为畜产发展研究赞助基金支援了10亿韩元，大韩航空也为黄禹锡免费提供机位，他可以在未来10年里享受国内外全部航线的最顶级豪华舱座席。

　　韩国科学家造假丑闻由电视制作人揭发

　　姜贵瑛（首尔特约）《联合早报》

　　　　今年6月韩国MBC电视台招牌时事追踪节目“PD手册”收到一通电邮，是黄禹锡教授研究组研究员金善宗写的。整整花了4个月制作时间，11月22日“PD手册”播放了“黄教授卵子出处疑问”为主题的节目。节目播放后，黄禹锡公开承认两名助手自愿捐卵，以及其他妇女捐卵获得酬劳。

　　　　不过，支持黄禹锡的韩国民众和媒体指出，“PD手册”的制作方式已经超越评论报道的界线。当时韩国民众对节目提出的质疑是偏向感情，大部分韩国女生还表示：“这么伟大的科学家，为了研究，如果卵子不够，我们愿意为国家的生命科学捐卵子。”

　　　　其他媒体、一般民众，以至国会议员等各个阶层人士，都警告MBC电视台：“不要抹黑黄禹锡教授，不要挡住韩国生命科学的未来。”

　　　　结果，所有广告商纷纷表示要取消赞助该节目，MBC电视台也面临了创社以来的最大危机。最后，电视台决定取消该节目，并处罚了节目制作人韓鶴洙。接受媒体访问的韓鶴洙忆述：“我追踪黄教授新闻时，自己也不敢相信，韩国第一科学家能做出这些事。但，最后，我不想相信的事真的发生了。”

　　　　韩国科技部属下生命工科研究中心的几位年轻研究员，正巧也在这时候在网上对黄禹锡在2005年《科学》杂志登刊的干细胞照片提出质疑，结果也遭抨击。在儒家思想浓厚的韩国社会，只要是对前辈提出研究成果的质疑，都很难被接受，何况是国家第一科学家。

　　　　昨天，首尔大学发表声明指出，黄禹锡2005年在《科学》杂志上发表的论文是“捏造”的。消息传出后，媒体、网民向“PD手册”制作人及生命工科研究中心网站的年轻科学家，表示深深歉意，还称他们为“捍卫正义的勇士”。

　　　　昨天，一位电视台主播播完新闻后，讲了这么一句话：“勇敢面对社会压力而报道真相的电视台制作人，以及那几位年轻的科学家，谢谢你们！”