你所说的属于文1和文2文字雷同或者观点相似。
如果你列举的属实，就可断定，两文之间的文字雷同属于事实。
不过，凭这个很难说文1是否抄袭了文2。因为文1和文2可能都同时参考了另外的文献。因此，如果你要断定文1抄袭了文2，你需要其他更多的证明。虽然文1比文2发表晚，而且文字雷同，但还要看收日期。而且收稿日期最好直接跟杂志社确证。有的杂志标注的收稿日期可能不准确，要向编辑确证确切的收稿日期。如果文字雷同，且从收稿日期看，有可能其中一文抄袭另一文，才能做出抄袭的结论。如果两文都不可能互相抄袭，那有可能抄袭另外一篇文章，这样就得找出那篇文章来证明（文字雷同和时间上具有可能性）。

如果你所说属实的话，则有以下依据可考：

违反《高等学校哲学社会科学研究学术规范（试行）》之有关规定：

三、学术引文规范(（八）学术论著应合理使用引文。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注，伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。)
四、学术成果规范
（九）不得以任何方式抄袭、剽窃或侵吞他人学术成果。
（十）应注重学术质量，反对粗制滥造和低水平重复，避免片面追求数量的倾向。
（十三）学术成果不应重复发表。另有约定再次发表时，应注明出处。

违反《科技工作者科学道德规范(试行)》之有关规定：
第八条 诚实严谨地与他人合作。耐心诚恳地对待学术批评和质疑。
第十二条 合作完成成果，应按照对研究成果的贡献大小的顺序署名(有署名惯例或约定的除外)。署名人应对本人作出贡献的部分负责，发表前应由本人审阅并署名。
第十八条 学术不端行为是指，在科学研究和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。
第二十条 侵犯或损害他人著作权，故意省略参考他人出版物，抄袭他人作品，篡改他人作品的内容；未经授权，利用被自己审阅的手稿或资助申请中的信息，将他人未公开的作品或研究计划发表或透露给他人或为己所用；把成就归功于对研究没有贡献的人，将对研究工作做出实质性贡献的人排除在作者名单之外，僭越或无理要求著者或合著者身份。
第二十一条 成果发表时一稿多投。

仅供各位参考。