返回首页
 【公告】 1. 本网即日起只接受电子邮箱投稿,不便之处,请谅解! 2. 所有文章的评论功能暂时关闭,主要是不堪广告骚扰。需要讨论的,可到本网留言专区 
学界动态 |  好汉反剽 |  社科论丛 |  校园文化 |  好汉教苑 |  好汉哲学 |  学习方法 |  心灵抚慰 |  好汉人生 |  好汉管理 |  学术服务 |  好汉网主 |  说好汉网 |   English  |  学术商城 |  学术交友 |  访客留言 |  世界天气 |  万年日历 |  学术吧台 |  各国会议 |  在线聊天 |  设为首页 |  加入收藏 | 
学术规范和科技工作者科学道德规范问题的咨询
时间:2008/9/8 23:06:29,点击:0

 

学术规范和科技工作者科学道德规范问题的咨询

在查阅“产业生态学”研究领域的文献时,通过《中国学术期刊》和《维普中文科技学术期刊全文数据库》发现以下问题,特向有关部门请教和咨询。

文1 蔡伟民,黄高宝,产业生态学研究进展,甘肃农业大学学报,2007年8月:132-138
文2 蔡伟民,郭玉坤,国外产业生态学研究最新进展,西南民族大学学报,2007年4月:174-178

蔡伟民,甘肃农业大学博士研究生,西南民族大学管理学院院长,教授
黄高宝,甘肃农业大学党委常委、副校长、博士生导师


1、文1几乎完全包括文论2的内容(包括摘要、论文主体和26篇参考文献,除作者及署名单位不同,以及文2第1篇参考文献以外),文2公开发表于2007年4月,文1收稿于2007年6月28日。此问题应该界定为什么?
2、文1所列的参考文献1在《中国学术期刊》或《维普中文科技学术期刊全文数据库》中查不到,《决策周刊》是什么公开刊物?此问题应该如何界定?
3、文1中第1部分第4段除第一行8个字外,几乎整段与文中引用参考文献2的内容相同,字数超过350字。此问题应该如何界定?
4、文1没有引用文2,因为有第1个问题,所以不知道三个作者对论文的贡献分别是什么?此问题又该如何界定?

分享到新浪微博+ 分享到QQ空间+ 分享到腾讯微博+ 分享到人人网+ 分享到开心网+ 分享到百度搜藏+ 分享到淘宝+ 分享到网易微博+ 分享到Facebook脸谱网+ 分享到Facebook推特网+ 【打印】【关闭
上一篇: 回应:学术规范和科技工作者科学道德规范问..
下一篇: 丑闻!丑闻中的丑闻!二评暨南大学研究生部..
相关评论

我要评论
查看所有评论内容
评论内容