我前几天收到了徐XX教授所在的上海复旦大学中山医院医务处的一封来信，说已经对我揭露的徐教授明明早就承认我提出的关于恶梦原因的见解是对的，但96年11月3日，他在上海人民广播电台的《名医坐堂》中接受听众咨询时，有一位恶梦患者问他人为什么会做恶梦的原因时，他为了封杀我的成果，公开欺骗患者说：恶梦的原因很复杂，他也不知道恶梦的原因（他以前有关恶梦是手压胸部等原因引起的错误见解他也不敢提了）的事进行了调查，结论是：这只是一个学术争议的问题，不是道德上的问题。为此，我要在网上公开向上海中山医院医务处问几个问题。一、私下承认我关于恶梦起因的见解是对的，公开场合却守口如瓶欺骗患者说不知道恶梦的原因，这种口是心非的行为是学术问题吗？二、结论说这只是一个学术争议，那我请问，从那一个地方看出他与我进行过公开的争议？他这么多年来一直是守口如瓶，从来没有争议过，有这种学术争议的吗？明明是道德问题，却被上海中山医院说成是学术争议问题，而学术争议呢，又从来不争议，这样就达到了道德问题的大事，先变成了学术争议的小事，然后又把学术争议的小事给变没了，如果徐教授真的和我公开争议过那怕一次，他的道德问题就会被彻底揭露，也根本不再需要上海中山医院进行什么调查了。